挪用2500余萬(wàn)公款打賞游戲主播贓款該不該追繳？

來(lái)源：《財(cái)經(jīng)》 2022-04-07 21:35:00

分享到：

打賞主播釀成的惡性事件又有新案例。北京一家服裝公司（下稱“K公司”）的原出納胡續(xù)陽(yáng)挪用2500余萬(wàn)元公款用于打賞游戲主播，盡管胡續(xù)陽(yáng)因職務(wù)侵占罪獲刑13年，但刑事判決中未涉及向主播及直播平臺(tái)追繳涉案贓款問(wèn)題。

訪問(wèn)：

阿里云“無(wú)影云電腦” 支持企業(yè)快速實(shí)現(xiàn)居家辦公

為此，K公司選擇通過(guò)民事訴訟，將主播所在的平臺(tái)方斗魚訴至北京市通州區(qū)人民法院（下稱“通州法院”），認(rèn)為斗魚存在侵權(quán)行為，請(qǐng)求判令斗魚返還胡續(xù)陽(yáng)在該平臺(tái)打賞的該公司公款。據(jù)財(cái)經(jīng)E法了解，該案原定于3月28日開庭審理，但斗魚提出管轄權(quán)異議，案件審理延期。

對(duì)于上述民事訴訟，斗魚方面在3月22日回應(yīng)財(cái)經(jīng)E法稱，斗魚對(duì)胡續(xù)陽(yáng)充值消費(fèi)的財(cái)產(chǎn)來(lái)源并不知情，也未實(shí)施任何侵犯K公司權(quán)益的行為，后續(xù)會(huì)按照法院訴訟程序積極應(yīng)訴。

近年來(lái)，在直播平臺(tái)打賞主播導(dǎo)致的糾紛和訴訟層出不窮。近日，財(cái)經(jīng)E法在中國(guó)裁判文書網(wǎng)以“直播打賞”為關(guān)鍵詞，共檢索到1500余份司法文書，集中于2019年至2021年。這些案件中，既有向主播及平臺(tái)追繳贓款的刑事判決，亦有未提及追繳相關(guān)贓款的刑事判決。

事實(shí)上，監(jiān)管部門對(duì)于直播打賞已有專門的規(guī)范性文件，要求設(shè)置打賞上限及打賞冷靜期等，但部分平臺(tái)并未完全落實(shí)監(jiān)管要求，直播打賞亂象時(shí)有發(fā)生。

3月17日，國(guó)家網(wǎng)信辦宣布，將在2022年開展“清朗”系列專項(xiàng)行動(dòng)，聚焦影響面廣、危害性大的問(wèn)題開展整治，具體包十個(gè)方面重點(diǎn)任務(wù)，第一項(xiàng)即為開展“清朗·打擊網(wǎng)絡(luò)直播、短視頻領(lǐng)域亂象”專項(xiàng)行動(dòng)，將從嚴(yán)整治激情打賞、高額打賞、誘導(dǎo)打賞、未成年人打賞等行為。

3月30日，國(guó)家網(wǎng)信辦等三部門印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)利行為促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展的意見》，要求不得通過(guò)造謠、虛假營(yíng)銷宣傳、自我打賞等方式吸引流量、炒作熱度，誘導(dǎo)消費(fèi)者打賞和購(gòu)買商品。

出納挪用公款打賞致公司破產(chǎn)

3月17日，位于北京市通州區(qū)金橋科技產(chǎn)業(yè)基地內(nèi)的K公司空無(wú)一人，這家外貿(mào)服裝企業(yè)如今已處于倒閉邊緣。在K公司負(fù)責(zé)人黃麗（化名）及多數(shù)員工看來(lái)，走到這一境地，源于該公司前出納胡續(xù)陽(yáng)挪用2500余萬(wàn)元公款，全部用于打賞游戲主播和游戲充值。

胡續(xù)陽(yáng)今年27歲，與黃麗是同鄉(xiāng)。在熟人引薦下，黃麗把胡續(xù)陽(yáng)招聘到K公司擔(dān)任出納。黃麗一直覺(jué)得胡續(xù)陽(yáng)是一個(gè)老實(shí)本分的年輕人，但并不知道他沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲?！八诠靖浇夥孔。皇窃谏习鄷r(shí)能見到他”。黃麗后來(lái)才知道，胡續(xù)陽(yáng)觀看游戲直播占據(jù)了他的大量時(shí)間?？吹接螒蛑鞑?dòng)輒可以拿到幾萬(wàn)元，甚至上百萬(wàn)元的打賞，胡續(xù)陽(yáng)心動(dòng)了，他夢(mèng)想自己也能成為年入千萬(wàn)的頭部主播。

司法材料顯示，從2018年4月開始，胡續(xù)陽(yáng)就利用職務(wù)便利，從公司賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)錢到自己的賬戶，用于打賞主播。2019年6月，當(dāng)辦案人員問(wèn)及為何挪用公款打賞游戲主播時(shí)，胡續(xù)陽(yáng)的回答異常簡(jiǎn)單：“僅僅是為了滿足個(gè)人的虛榮心，在網(wǎng)絡(luò)上把自己打造成一個(gè)土豪，陷入虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界不能自拔?！?/p>

胡續(xù)陽(yáng)主要在斗魚、虎牙、B站打賞主播，其中在斗魚投入的資金最多。2019年4月，仍是K公司出納的胡續(xù)陽(yáng)，與上海炫石文化傳媒有限公司（下稱“炫石傳媒”）簽約，成為炫石傳媒旗下的一名電競(jìng)主播。炫石傳媒是國(guó)內(nèi)知名直播經(jīng)紀(jì)公司，斗魚、B站均是炫石傳媒的母公司上海無(wú)鋒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的股東。

據(jù)財(cái)經(jīng)E法了解，主播一般都有經(jīng)紀(jì)公司，對(duì)于獲得的打賞收入，平臺(tái)抽成50%，主播獲得40%，經(jīng)紀(jì)公司抽走10%。直到2019年6月案發(fā)，胡續(xù)陽(yáng)也沒(méi)有成為頭部主播，但此時(shí)他已經(jīng)挪用了K公司公款超過(guò)2500萬(wàn)元。

判決書認(rèn)定，2018年4月至2019年6月間，胡續(xù)陽(yáng)利用管理K公司對(duì)公賬務(wù)、負(fù)責(zé)資金收支的職務(wù)便利，將公司資金共計(jì)2585.5萬(wàn)元匯入自己名下的個(gè)人賬戶，這些錢最終都用于網(wǎng)絡(luò)游戲和直播打賞。

司法材料顯示，胡續(xù)陽(yáng)案發(fā)后，警方查清了涉案贓款的流向，凍結(jié)了收受贓款的武漢甌越網(wǎng)視有限公司（斗魚運(yùn)營(yíng)方）銀行賬戶內(nèi)的1000余萬(wàn)元、廣州虎牙信息科技有限公司（虎牙運(yùn)營(yíng)方）銀行賬戶內(nèi)的260余萬(wàn)元、上海寬娛數(shù)碼科技有限公司（B站運(yùn)營(yíng)方）銀行賬戶內(nèi)的40余萬(wàn)元。案件辦理過(guò)程中，上述被凍結(jié)款項(xiàng)先后被移交至檢察院和法院。

黃麗表示，胡續(xù)陽(yáng)案發(fā)后，她一直處于恍惚狀態(tài)，失眠成了常態(tài)。據(jù)黃麗稱，她打拼20余年，K公司的產(chǎn)品銷售一直很穩(wěn)定，被胡續(xù)陽(yáng)挪用的2500多萬(wàn)公款是公司的流動(dòng)資金。這筆錢一年多就被揮霍一空，急需流動(dòng)資金支撐的公司突然陷入困境，尤其趕上新冠疫情，外貿(mào)出口大減。為了讓公司支撐下去，萬(wàn)般無(wú)奈之下，黃麗出售了兩套個(gè)人房產(chǎn)。她寄希望于胡續(xù)陽(yáng)的案子結(jié)束后，法院可以判決將追繳的贓款返還公司。

在經(jīng)歷2年多刑事訴訟后，2021年12月末法院做出判決。黃麗表示，雖然判決對(duì)胡續(xù)陽(yáng)追究了刑責(zé)，“但判決責(zé)令胡續(xù)陽(yáng)向公司退賠，但他肯定沒(méi)有這個(gè)能力賠，他父母長(zhǎng)年在外打工，也不可能有能力退賠”。

被挪用的公款應(yīng)否追繳？

胡續(xù)陽(yáng)案相關(guān)判決書顯示，案件之所以經(jīng)歷撤銷判決發(fā)回重審，持續(xù)兩年才審理完畢，主要爭(zhēng)議點(diǎn)正是應(yīng)否通過(guò)刑事判決追繳被胡續(xù)陽(yáng)挪用的公款？

按照訴訟程序，無(wú)論K公司，還是斗魚、虎牙、B站三家直播平臺(tái)，均屬于案外人，但它們亦參與到訴訟中，就是否該通過(guò)刑事判決追繳贓款陳述各自意見。K公司代理律師提出，三家直播平臺(tái)對(duì)胡續(xù)陽(yáng)的打賞行為具有重大過(guò)失，胡續(xù)陽(yáng)的打賞行為是贈(zèng)與行為，直播平臺(tái)方面不是善意取得，胡續(xù)陽(yáng)挪用公款在直播平臺(tái)充值打賞，相關(guān)錢款應(yīng)當(dāng)予以追繳并發(fā)還K公司。

斗魚、B站均提出，與胡續(xù)陽(yáng)之間是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，不是贈(zèng)與合同關(guān)系。對(duì)充值錢款不具有惡意或過(guò)錯(cuò)，被凍結(jié)的錢款不屬于應(yīng)予追繳的財(cái)產(chǎn)范圍，請(qǐng)求法院將被凍結(jié)資金解除凍結(jié)。

通州法院在兩次判決中認(rèn)為，凍結(jié)在案的三家直播平臺(tái)的錢款涉及眾多法律主體和多重法律關(guān)系，根據(jù)案件實(shí)際情況，不宜直接在刑事審判中通過(guò)刑事追繳程序處理，可另行依法解決。

2021年12月16日，北京市第三中級(jí)人民法院在重審二審時(shí)認(rèn)為，本案確定的事實(shí)是胡續(xù)陽(yáng)將本單位財(cái)物“用于網(wǎng)絡(luò)直播打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲消費(fèi)”，本案追究的是胡續(xù)陽(yáng)所犯職務(wù)侵占罪的刑事責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)應(yīng)該依法依規(guī)引導(dǎo)用戶合理消費(fèi)、理性打賞。該院表示，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)是否存在惡意誘導(dǎo)等行為，以及由此產(chǎn)生的糾紛可另行依法解決。

虎牙對(duì)財(cái)經(jīng)E法回應(yīng)稱，關(guān)于胡續(xù)陽(yáng)案件的贓款追繳問(wèn)題，尊重法院判決。

挪用公款打賞主播的案件已屢見不鮮，胡續(xù)陽(yáng)案是又一起極端個(gè)案。近日，財(cái)經(jīng)E法在中國(guó)裁判文書網(wǎng)以“直播打賞”為關(guān)鍵詞，共檢索到1500余份司法文書，其中2019年265份，2020年554份，2021年524份。在這1500多份司法文書中，刑事判決書達(dá)583份，在這些刑事判決書所對(duì)應(yīng)的刑事案件中，罪名最多的是詐騙罪，超過(guò)150件、貪污罪25件、職務(wù)侵占罪10件，挪用公款或資金罪超過(guò)120件。

上述刑事判決對(duì)于打賞主播的贓款是否追繳的裁判結(jié)果不同。既有判決對(duì)贓款進(jìn)行追繳的案例；也有認(rèn)定為贓款，但判令由被告人退賠的案例。

濟(jì)南一家房地產(chǎn)公司員工李磊挪用4800多萬(wàn)公款打賞主播的案件轟動(dòng)一時(shí)，該案涉及YY、虎牙、斗魚、小米直播、抖音等多個(gè)平臺(tái)。2021年3月31日，這起案件一審宣判，認(rèn)定李磊向直播平臺(tái)的充值應(yīng)當(dāng)予以追繳。

2018年，江蘇一名會(huì)計(jì)王某挪用930萬(wàn)元公款，其中700多萬(wàn)元用于打賞知名主播馮某，法院認(rèn)定王某構(gòu)成職務(wù)侵占罪，向受害單位退賠相關(guān)損失。但對(duì)于是否追繳涉案贓款，判決沒(méi)有提及。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法中心副主任朱巍對(duì)財(cái)經(jīng)E法表示，不管是打賞表演唱歌等才藝的主播，還是游戲主播，都不應(yīng)視為買賣交易，應(yīng)屬于贈(zèng)與。根據(jù)《刑法》規(guī)定，對(duì)犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。

曾代理過(guò)此類案件的北京市京師律師事務(wù)所律師許浩則認(rèn)為，《刑法》第64條確立了刑事追繳的原則，利用犯罪所得打賞，應(yīng)當(dāng)追繳。此外，打賞主播屬于贈(zèng)與行為，并非主播善意取得。因此，贈(zèng)與的主體是被告實(shí)施犯罪行為獲得贓款，不是被告的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以追繳，不僅主播要退款，平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)退款。

平臺(tái)是否誘導(dǎo)打賞？

按照斗魚的運(yùn)營(yíng)模式，需要先充值再進(jìn)行打賞。從2018年4月開始，一直到2019年6月案發(fā)，胡續(xù)陽(yáng)累計(jì)充值369次，平均單筆17921元。累計(jì)打賞82549次，涉及213個(gè)直播間。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年4月1日零時(shí)開始到23時(shí)53分，胡續(xù)陽(yáng)的斗魚賬號(hào)共打賞11276次，平均7.6秒一次，金額從1元到1000元不等。對(duì)此，黃麗表示，如果是胡續(xù)陽(yáng)自己手動(dòng)操作，這樣的打賞頻率基本意味著他24小時(shí)一動(dòng)不動(dòng)，一直在打賞，并不符合常理。

胡續(xù)陽(yáng)的打賞數(shù)據(jù)還顯示，他在2018年5月1日打賞達(dá)到11298次，亦為平均7.6秒一次。2018年11月16日18時(shí)59分到19時(shí)00分57秒，胡續(xù)陽(yáng)在一分鐘內(nèi)匯出7筆款項(xiàng)；2019年1月7日23時(shí)43分31秒到23時(shí)46分27秒，2分半鐘內(nèi)匯出9萬(wàn)元。

按照斗魚的打賞規(guī)則，賬號(hào)滿120級(jí)后就已經(jīng)“滿級(jí)”，不能再進(jìn)行打賞。賬號(hào)注冊(cè)實(shí)行實(shí)名制，每個(gè)身份證號(hào)只能注冊(cè)一個(gè)賬號(hào)。胡續(xù)陽(yáng)用自己身份證號(hào)注冊(cè)的一個(gè)賬號(hào)已經(jīng)達(dá)到120級(jí)，他無(wú)法繼續(xù)打賞。隨即，他又有了一個(gè)新的賬號(hào)，被他稱為“小號(hào)”，胡續(xù)陽(yáng)使用這個(gè)小號(hào)接著打賞。這個(gè)小號(hào)注冊(cè)使用的身份證為“鄧某”。斗魚在訴訟中提出，既然這個(gè)“小號(hào)”的實(shí)名認(rèn)證為“鄧某”，沒(méi)有證據(jù)證明這個(gè)號(hào)實(shí)際使用人是胡續(xù)陽(yáng)，在這種情況下，該賬號(hào)下的充值消費(fèi)款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)。

但實(shí)際情況是，“鄧某”的賬號(hào)所綁定的銀行卡信息為胡續(xù)陽(yáng)。對(duì)此，黃麗提出，既然賬號(hào)必須實(shí)名認(rèn)證，斗魚作為平臺(tái)方，應(yīng)該明確知道實(shí)際使用人是誰(shuí)。

在刑事案件庭審中，胡續(xù)陽(yáng)供述稱，他使用的“小號(hào)”是由一名斗魚工作人員提供的。據(jù)他稱，這名斗魚的工作人員通過(guò)斗魚站內(nèi)信及微信和他聯(lián)系，并表明可以用自己的“辦法”為其提供“小號(hào)”。胡續(xù)陽(yáng)使用的兩個(gè)斗魚賬號(hào)，均綁定了他的手機(jī)號(hào)。

胡續(xù)陽(yáng)所供述的情況是否屬實(shí)？他的上述打賞情況是否異常？在胡續(xù)陽(yáng)打賞過(guò)程中，斗魚是否存在誘導(dǎo)打賞情況？財(cái)經(jīng)E法曾就這幾個(gè)問(wèn)題聯(lián)絡(luò)斗魚方面，但對(duì)方至發(fā)稿時(shí)未予回應(yīng)。

監(jiān)管措施為何難落地？

為規(guī)范直播打賞中的種種問(wèn)題，相關(guān)的監(jiān)管政策早已有之。

2020年11月23日，國(guó)家廣播電視總局發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)秀場(chǎng)直播和電商直播管理的通知》。其中第六條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)秀場(chǎng)直播平臺(tái)要對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播和打賞用戶實(shí)行實(shí)名制管理。平臺(tái)應(yīng)對(duì)用戶每次、每日、每月最高打賞金額進(jìn)行限制。在用戶每日或每月累計(jì)打賞達(dá)到限額一半時(shí)，平臺(tái)應(yīng)有消費(fèi)提醒，經(jīng)短信驗(yàn)證等方式確認(rèn)后，才能進(jìn)行下一步消費(fèi)。達(dá)到打賞每日或每月限額，平臺(tái)應(yīng)暫停相關(guān)用戶的“打賞”功能。同時(shí)，平臺(tái)應(yīng)對(duì)打賞設(shè)置延時(shí)到賬期，如主播出現(xiàn)違法行為，平臺(tái)應(yīng)將打賞返還用戶。平臺(tái)不得采取鼓勵(lì)用戶非理性打賞的運(yùn)營(yíng)策略。

2021年2月，中央網(wǎng)信辦等七部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播規(guī)范管理工作的指導(dǎo)意見》（下稱《指導(dǎo)意見》），要求直播平臺(tái)依法依規(guī)引導(dǎo)和規(guī)范用戶合理消費(fèi)、理性打賞；依法依規(guī)留存直播圖像、互動(dòng)留言、充值打賞等記錄；建立直播打賞服務(wù)管理規(guī)則，應(yīng)當(dāng)對(duì)單個(gè)虛擬消費(fèi)品、單次打賞額度合理設(shè)置上限，對(duì)單日打賞額度累計(jì)觸發(fā)相應(yīng)閾值的用戶進(jìn)行消費(fèi)提醒，必要時(shí)設(shè)置打賞冷靜期和延時(shí)到賬期。

中國(guó)社科院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春曾參與《指導(dǎo)意見》制定，她告訴財(cái)經(jīng)E法，從平臺(tái)落實(shí)情況來(lái)看，無(wú)論是設(shè)置打賞限額還是打賞冷靜期，效果并不理想。

3月15日以來(lái)，財(cái)經(jīng)E法體驗(yàn)了虎牙、斗魚等直播平臺(tái)，以及B站、抖音、快手等頭部短視頻平臺(tái)的直播功能后發(fā)現(xiàn)，無(wú)一設(shè)置了打賞限額，也沒(méi)有設(shè)置打賞冷靜期及延遲到賬期。

多名行業(yè)人士告訴財(cái)經(jīng)E法，打賞限額等要求沒(méi)有得到有效執(zhí)行，主要原因是，一旦設(shè)置限額，將嚴(yán)重影響平臺(tái)的直播業(yè)務(wù)收益。曾有直播平臺(tái)做過(guò)評(píng)估，如果設(shè)置打賞限額，直播收入將下滑50%左右。

針對(duì)如何避免非理性打賞等問(wèn)題，財(cái)經(jīng)E法先后聯(lián)系了斗魚、虎牙、B站。虎牙相關(guān)人士表示，該平臺(tái)仍然未設(shè)置打賞限額，原因在于平臺(tái)方?jīng)]有能力甄別每一筆打賞的具體來(lái)源，如果用戶愿意打賞，哪怕是出手闊綽的“天價(jià)”打賞，也不宜阻攔這一消費(fèi)需求。一旦設(shè)置了打賞限額，會(huì)影響用戶體驗(yàn)，進(jìn)而影響平臺(tái)收入。

斗魚回應(yīng)稱，斗魚按照相關(guān)政策要求，積極啟動(dòng)調(diào)研、開發(fā)、功能測(cè)試等工作，不斷調(diào)整完善服務(wù)內(nèi)容及細(xì)則?，F(xiàn)階段，斗魚已在部分互動(dòng)禮物消費(fèi)開發(fā)中設(shè)有“打賞二次確認(rèn)”彈窗提示，在用戶送禮前進(jìn)行二次詢問(wèn)，詢問(wèn)用戶是否確認(rèn)對(duì)主播送出打賞禮物，確保打賞理性。

截至發(fā)稿時(shí)，B站方面未回應(yīng)財(cái)經(jīng)E法的問(wèn)詢。

文/張劍

編輯/魯偉

關(guān)鍵詞：視點(diǎn)觀察挪用2500余萬(wàn)公款打賞游戲主播贓款該不該追