中科院用不起的知網(wǎng) 一年主營業(yè)務(wù)收入11.6億元
知網(wǎng),又一次被架在火上炙烤。而這次被全網(wǎng)熱議的直接原因,是與一則網(wǎng)傳的消息有關(guān)——中科院將停用知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫。從網(wǎng)傳消息來看,中科院方面對于“停用”一事做出的解釋是:續(xù)訂費近千萬且連年上漲;將用萬方和維普來替代。
訪問:
VIP會員買1得5:贈愛奇藝半年卡、京東Plus、百度網(wǎng)盤、叮咚買菜
而后又有消息稱,已從中科院圖書館某位負責落實此事的老師證實,此事“屬實”。
且對于是否恢復(fù)對知網(wǎng)訪問的問題,據(jù)稱“至少今年應(yīng)該是沒有這個計劃了”。
但隨后,知網(wǎng)方面卻對此發(fā)出了不一樣的聲音:“不屬實”。
并且于今天下午發(fā)布了與中科院的合作聲明,并表示將繼續(xù)向中科院提供正常服務(wù)。
……
但從整個事件來看,其始終圍繞著一個非常醒目的標簽,那就是連年上漲續(xù)訂費。
而且更有消息稱,知網(wǎng)的這個“漲價”年均近20%!
那么隨之而來的一個問題便是:
知網(wǎng)一年能賺多少錢?
對于這個問題,我們不妨從網(wǎng)上已公布的數(shù)據(jù)來著手扒一扒。
據(jù)天眼查顯示,知網(wǎng)所屬公司是同方知網(wǎng)(北京)科技有限公司,成立于2014年,是A股上市公司同方股份的子公司。
而在同方股份2020年的財報數(shù)據(jù)中,知網(wǎng)在該財年的主營業(yè)務(wù)收入達到了11.6億元。
其中,毛利率達到了53.93%,凈利潤為近1.93億元。
而從毛利率角度來看,知網(wǎng)近10年的該指標全部在50%以上,最高甚至達到了72.05%。
而A股最賺錢、2021年凈利潤3483億元的工商銀行,其2021年第一季度的毛利率才46.2%。
對比來看,知網(wǎng)的毛利率確實不算低。
再從主營業(yè)務(wù)營收角度來看,近10年知網(wǎng)在該指標上也是呈現(xiàn)逐年遞增的態(tài)勢。
從2011年的4.5億元,到2020年的11.6年,翻了不止一倍。
停用知網(wǎng),中科院不是第一家
此次“中科院停用知網(wǎng)”一事引發(fā)了輿論的熱議。
但若是將時間線拉長,這并不是知網(wǎng)第一次遭到高校的抵制。
早在2016年1月,武漢理工大學便發(fā)布了停用知網(wǎng)的通知。
當時,武漢理工大學給出的理由是:
由于續(xù)訂價格漲價離譜,我校與中國知網(wǎng)公司的談判非常艱難。
并且武漢理工大學圖書館還表示,2000年以來CNKI公司對該校的報價,每年漲幅都超過10%:
從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%,年平均漲幅為18.98%。
但后來(2019年1月),武漢理工大學還是恢復(fù)了知網(wǎng)的訂購。
無獨有偶,同樣是在2016年,北京大學也在3月份發(fā)布過可能中斷知網(wǎng)的公告:
北大則非常直接地表示:
由于數(shù)據(jù)庫商漲價過高。
隨后北大圖書館相關(guān)負責人曾表態(tài)說:“知網(wǎng)的購買費用漲價過高,已超出了圖書館的預(yù)算限額”。
2018年12月,太原理工大學在其官網(wǎng)也掛出“停用知網(wǎng)”的公告:
續(xù)訂價格及使用方式未達成一致。
據(jù)不完全統(tǒng)計,從從2012年至2021年的十年間,至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)。
至于原因,大多都是與知網(wǎng)收費漲幅過高相關(guān)。
學術(shù)界苦暴利出版商集團久矣
這種情況不僅是國內(nèi),國外高校也有類似的“苦衷”。
以Elsevier為例,僅在2017年一年期間,像德國柏林自由大學、柏林洪堡大學、柏林工業(yè)大學、柏林慈善大學便停止了對其的訂閱。
而到了2019年,整個加州大學 (UC) 系統(tǒng)宣布,全部10個分校(包括伯克利分校、洛杉磯分校、圣地亞哥分校等),都不再繼續(xù)訂閱愛思唯爾、一刀兩斷。
雙方耗時八個月的談判徹底破裂。
當時,這件事情成為了愛思唯爾遭受到的史上最大規(guī)模抵制。
而究其原因,高昂的訂閱費用是一個重點。
以UC為例,根據(jù)洛杉磯時報的報道,僅僅是2018年,UC在愛思唯爾身上的開銷大約是1100萬美元(約合人民幣7377萬元)。
除此之外,因為價格問題還與Elsevier談判的高校還包括英國謝菲爾德大學、埃塞克斯大學、劍橋大學等。
……
也難怪當時的網(wǎng)友們紛紛發(fā)出“SciHub,yyds”的聲音了。
人民日報下場點評
而回歸到知網(wǎng)引發(fā)輿論此事本身,人民日報在其官方微博對此作出了點評:
中科院因不堪近千萬續(xù)訂費停用知網(wǎng),再次將知網(wǎng)拋上火山口。事件原委尚需起底,知網(wǎng)被指借“壟斷”地位漁利卻非新聞。
知識無價,收費有據(jù),但一種商業(yè)模式屢屢沖撞公共利益,頻頻敲打世道人心,乃至不時打法律擦邊球,確有反思必要。
如何平衡商業(yè)逐利與公共利益關(guān)系,該有個說法了!
北京晚報也點評道“知識分享不是壟斷生意”:
知識可以付費,但不能坐地生財。
用信息技術(shù)給學術(shù)資源賦能,功在當代利在千秋,相關(guān)各方應(yīng)當充分認識到自己的社會責任,為中國的科研創(chuàng)新做出真正的貢獻。
One More Thing
除了“停用知網(wǎng)”一事之外,去年“89歲教授起訴知網(wǎng)獲賠70萬”這件事,隨著此次輿論的發(fā)酵,也再次聚焦到了聚光燈下。
當時,中南財經(jīng)政法大學的退休教授趙德馨一紙訴狀將知網(wǎng)告上法庭。
原因是知網(wǎng)不僅收錄了趙德馨的多篇論文,他自己下載時還要付費,相比下知網(wǎng)一分錢稿費都沒有給他。
當時央視網(wǎng)甚至對此知網(wǎng)批評道:“借雞生蛋”生意該改改了。
那么這件事現(xiàn)在又怎么樣了呢?
據(jù)長江日報的描述,現(xiàn)如今90歲高齡的老教授趙德馨稱:
知網(wǎng)發(fā)布說明向他道歉后,再沒跟他商量過論文上架的事情。
關(guān)鍵詞: 視點觀察 中科院用不起的知網(wǎng) 一年主營業(yè)務(wù)收入11.6億
相關(guān)新聞